Трипод

Автор подкаста — Братья Колдуновы    Профиль подкаста    Фидбэк   
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
Сезон 1 · 3 · 2 · 1

Трипод (пилот) скачать в плейлист

12 сентября 2011 23:03
Беседовали о:

- Этот день в фотографии
- Компания Kodak
- Фотоплёнка и начинающие фотографы
- Touch Z-Distance — первая в мире онлайн фотостудия
- Профессиональные модели
- Фотовернисаж и фотоярмарка в Санкт-Петербурге
- WiFi SDHC карточка от Toshiba
- Съёмка на компьютер
- Флэшметры
- Штативы и их стоимость
- Рост фотографа
- Геодезические штативы
- Камера от Panasonic с возможностью 3D
- 3D кинотеатры
- Поляризация света
- Самый простой фотоаппарат
- Принцип работы фотокамеры
- Электоронные завторы
- Фотографический анекдот
- Особенное чувство юмора фотографов.
koldunovs01 @ RPOD.RU   30.2 Мб
Код для ЖЖ и блогов

Комментарии

  • Vasyl  14 сентября 2011 3:01  #
    Расскажите еще чего-нибудь про пленку и флешметры.
    • Братья Колдуновы  14 сентября 2011 10:50  #
      Что именно хотите узнать?
      • Vasyl  14 сентября 2011 14:23  #
        Про пленку - как она от "цифры" отличается и почему она менее профессиональна, если прощает ошибки в экспозиции (контраст не задран - непрофессионально)?
        Про флешметры - можно зачитать инструкцию. Сначала от флешметра а потом от какой-нибдуь зеркальной цифровой камеры. Можно сомневатся, было бы это полезно для подкастера, но для преподавателя это просто необходимо.
        • magik  14 сентября 2011 14:42  #
          Мне кажется, что речь в подкасте шла о профессиональной и непрофессиональной плёнке, и чем они отличаются между собой (причем без особых подробностей). Речи об отличии цифры от пленки не шло совсем. Вы хотите, чтобы мы про это рассказали?

          Если есть конкретный косяк в нашем разговоре о флешметрах, то укажите на него, мы исправимся, либо уточним. Сейчас в вашем, как-бы, ироничном сообщении ноль информации.
          • Vasyl  14 сентября 2011 21:16  #
            Пленка, "прощающая" ошибки экспозиции - это пленка с более широким динамическим диапазоном и меньшей чувствительностью. Ее скорее купит профессионал, а любителю посоветуют пленку с большим исо. Хотя, оценка профессиональности по выбору пленки - занятие безсмысленное. Как по сути, так и по факту ее практического отмирания. Наверняка, в ближайшем будущем дагеротип будет представлять больший интерес чем пленка в смысле эксцентричности, уникальности и достижимости. Можно бы об этом побеседовать.
            Можно бы побеседовать и о большом формате и остатках преимуществ пленочной технологии, но это слишком дорого и не так неординарно.
            Конкретный косяк с флешметром в непонимании его сути. Флешметр необходим исключительно для пленки, поскольку нет возможности быстро оценить правильность выбора экспозиции. Применение его совмесно с цифровой камерой безсмысленно по той причине, что сделав кадр можно оценить экспозицию как кадра целиком так и любой его точки или участка. А с соответсвующими вспышками и того проще - можно задать соотношение их мощностей и диафрагму а значение мощности будет установлено автоматически. То есть, цифровая камера - это такой флешметр с 6 - 45 миллионами точек замера, который может автоматически и мгновенно управлять некоторыми вспышками, обеспечивая технически приемлемый уровень изображения.
            Собственно, непонимание сути флешметра является следствием его излишества в современной любительской фотографии.
            • Братья Колдуновы  15 сентября 2011 10:36  #
              Обычно плёнки, ориентированные на любителя, делают именно с большим динамическим диапазоном. Углубляться и беседовать на слишком сложные темы (в том числе и про динамический диапазон) мы пока не можем, по той простой причине, что это не укладывается в идеологию подкаста.

              Про флэшметр. Во-первых, плёнку пока ещё никто не сбрасывал со счёта, даже в любительской фотографии.

              Во-вторых, оценить экспозицию по отдельным участкам кадра можно, но только при съёмке на компьютер. По экранчику фотоаппарата и по гистограмме сделать это практически невозможно. Кроме того, флэшметр может измерять интенсивность падающего света, а на снимке мы имеем дело только с отражённым.

              У флэшметра есть ещё масса полезных применений. Например, при сопоставлении интенсивности света, который дают разные источники с разного расстояния и разными светоформирующими насадками.
              • Vasyl  15 сентября 2011 20:49  #
                Возможно, у флешметра есть некое полезное свойство. Он создает впечатление "профессионала" и содействует сближению с моделью. Надо ведь оценить освещенность лица, рук и остальных важных элементов портрета :) И, обязательно, по падающему свету. А потом вместе сфотографировать этот падающий свет. Ну кому нужен этот отраженный?
                А впечатление - это самое важное в любом деле.
            • magik  15 сентября 2011 19:20  #
              Вставлю свои нубские пять копеек. Конечно, я полностью согласен с тем, что не плёнка красит человека, а человек плёнку. Просто у Кодака есть серия Professional которая так называется, видимо, по какой то причине :)
              • Vasyl  15 сентября 2011 20:03  #
                У них вся пленка профессиональная. Во всяком случая я не заметил раздела, типа любительска пленка или докторская :)
                • magik  15 сентября 2011 20:05  #
                  Из профессионального раздела фиг попадёш в раздел для обычных людей, это они как то не додумали :)
                  • Братья Колдуновы  15 сентября 2011 23:20  #
                    Какая-то неправильная ссылка. Лучше так:http://www.kodak.com/eknec/Pag…
                    • Vasyl  16 сентября 2011 1:38  #
                      Действительно, любительские пленки имеют больший динамический диапазон по захвату менший по плотности (ultra max 400 против porta 400). Но, справедливости ради, эта разница едва заметна (во всяком случае на графике). Как оно в жизни - было бы интересно услышать. Вероятно, отличия там больше в передаче цвета?
                      Зато, ektar 100 имеет и больший диапазон по захвату и по полотности чем ultra max 400...Вероятно, тут разница будет заметна, но будет ли картинка с ультрамакс400 однозначно "любительской"?
Пожалуйста, зарегистрируйтесь (это быстро!) или войдите, чтобы оставлять комментарии.